<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Responsables ou pas &#187; opérateur</title>
	<atom:link href="http://www.responsablesoupas.net/tag/operateur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.responsablesoupas.net</link>
	<description>Le blog de la communication responsable (ou pas)</description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Dec 2011 13:34:18 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
		<item>
		<title>La vision online des 3 opérateurs français sent le sapin</title>
		<link>http://www.responsablesoupas.net/com-irresponsable/la-vision-online-dorange-sfr-et-bouygues-sent-le-sapin/</link>
		<comments>http://www.responsablesoupas.net/com-irresponsable/la-vision-online-dorange-sfr-et-bouygues-sent-le-sapin/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 23:04:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>MonsieurP</dc:creator>
				<category><![CDATA[Com irresponsable]]></category>
		<category><![CDATA[Communication éthique]]></category>
		<category><![CDATA[High-Tech]]></category>
		<category><![CDATA[Telecom]]></category>
		<category><![CDATA[BD]]></category>
		<category><![CDATA[campagne]]></category>
		<category><![CDATA[croix]]></category>
		<category><![CDATA[don]]></category>
		<category><![CDATA[noël]]></category>
		<category><![CDATA[online]]></category>
		<category><![CDATA[opérateur]]></category>
		<category><![CDATA[rouge]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.responsablesoupas.net/?p=468</guid>
		<description><![CDATA[On l&#8217;avait dit&#8230; L&#8217;idée ici n&#8217;est pas de ternir l&#8217;image de MonBeauSapin ou de son partenaire de couleur orangée et son agence, ni surtout de décourager les initiatives des annonceurs pour de tels dispositifs à l&#8217;avenir. Comme tant d&#8217;autres sites, médias ou blougueurs et blougueuses, nous nous sommes fait l&#8217;écho de la très chouette opération [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>On l&#8217;avait dit&#8230;</strong></p>
<p>L&#8217;idée ici n&#8217;est pas de ternir l&#8217;image de <a href="http://www.monbeausapin.org/">MonBeauSapin</a> ou de son partenaire de couleur orangée et son agence, ni surtout de décourager les initiatives des annonceurs pour de tels dispositifs à l&#8217;avenir.</p>
<p>Comme tant d&#8217;autres sites, médias ou blougueurs et blougueuses, nous nous sommes fait l&#8217;écho de la très chouette <strong>opération orchestrée par Pénélope Jolicoeur</strong>.</p>
<p>Et <strong><a href="http://www.responsablesoupas.net/com-institutionnelle/transformer-le-traffic-internet-en-argent/">nous avions levé le lièvre du dispositif</a></strong>. Le seul vrai problème, dans ce qui apparaissait dans les principes comme un sans-faute, mais de taille : <strong>les modalités de reversement de l&#8217;argent : combien ? comment ?</strong></p>
<p><a href="http://www.monbeausapin.org/"><img src="http://www.responsablesoupas.net/wp-content/uploads/2008/11/monbeausapin2.jpg" alt="" width="500" height="508" class="aligncenter size-full wp-image-611" /></a></p>
<p><strong>10 jours, un immense et débordant succès plus tard, le partenaire ferme les cordons de la bourse </strong>. &#8220;Méchants&#8221; serait-on tenté de dire. D&#8217;ailleurs on le dit.</p>
<p><strong>Le montant taquet du partenaire : 15 000 euros.</strong><br />
L&#8217;erreur du partenaire : ne pas l&#8217;avoir dit plus tôt.<br />
Rappel simpliste mais utile du <strong>CA du partenaire en 2007 : 52,959 milliards d&#8217;euros</strong>.</p>
<p><span id="more-468"></span><br />
On peut comprendre que le portefeuille de l&#8217;entreprise ne soit pas grand ouvert éternellement. On peut aussi se dire que, opération <em>hand made</em> et versatilité du vèbe oblige, le niveau des retombées n&#8217;aient pas été parfaitement anticipé. Ok, on ne vit pas complètement dans un monde de doudous. Alors que fallait-il faire (M. Relou) ?</p>
<p>- <strong>officialiser en ligne d&#8217;emblée un coût faible voire très faible par visite unique</strong> ou préciser le montant maximal au delà duquel l&#8217;opérateur suspendait l&#8217;opération (avec environ 25 000 visites quotidiennes sur le seul bloug de Pénélope et l&#8217;apport des autres bédéïstes reconnus, un important volume d&#8217;internautes pouvait quand même être prévu)</p>
<p>- ou, lorsque l&#8217;engouement est devenu à l&#8217;évidence financièrement inacceptable : le <strong>dire, assumer et poursuivre l&#8217;opération en recadrant le dispositif </strong>et ses règles. Toujours mieux que de donner l&#8217;image de couper les vivres à des enfants. Ok, ça n&#8217;est pas le cas dans les faits, mais c&#8217;est un peu ce que ça renvoie.</p>
<p>Au final, le fort intérêt, les perspectives ouvertes et le capital d&#8217;image engrangé en ligne risquent fort, si ce n&#8217;est pas déjà le cas, de <strong>se retourner contre l&#8217;opérateur</strong>. Badebuse ou pas ?</p>
<p>Certes, l&#8217;initiative a le mérite d&#8217;avoir existé et 15 000 euros c&#8217;est déjà pas mal. Les critiques et demandes de transparence a posteriori sont toujours faciles surtout quand le tout s&#8217;est déroulé sur 10 jours. Mais quand même, la sensation d&#8217;inachevé est tenace. Le débat est ouvert.</p>
<p><strong>Et maintenant pour Monbeausapin ?</strong></p>
<p><a href="http://www.penelope-jolicoeur.com/">Pénélope Jolicoeur</a>, visiblement première mais heureuse surprise de l&#8217;engouement (100 000 visiteurs par jour atteint en 10 jours, la classe quand même) cite du bout du clavier et pas nommément le partenaire dans son post explicatif. </p>
<p>Sa décision : poursuivre, transformer et capitaliser sur l&#8217;opération de façon futée : <strong>c&#8217;est à nous de faire le geste</strong>. <em>Fair enough</em>. On râle donc on contribue à notre hauteur et collectivement sur le <a href="http://www.croix-rouge.fr/goto/aide/don/index.asp">site de la Croix-rouge</a>.<br />
<strong><br />
Sinon, y&#8217;a pas un ou plusieurs nouveaux sponsors pour prendre la relève avec nous ? </strong></p>
<p>Et puis, car l&#8217;entreprise vitaminée n&#8217;est pas la seule sur son marché à toujours tâtonner sur les règles spécifiques du online, notons que <strong>les opérations des premières neiges menées par ses concurrents directs avec <a href="http://www.nonstopjoe.com/" class="broken_link">nonstopjoe</a> et <a href="http://www.jamaissansmonrepertoire.bouyguestelecom.fr/jsmr/">jamaissansmonrépertoire</a></strong> sont tout aussi surprenantes dans leurs styles respectifs. Dans leur cas, l&#8217;erreur tient autant de la méconnaissance du vèbe que de la faute de goût : transposer en ligne le plus ringard des mécaniques télévisuelles. Un peu tristement, <strong>le pari est réussi si on s&#8217;en tient aux retombées et à la présenssalesprit</strong>, tous médias confondus. Mais ça, c&#8217;est <a href="http://www.gaduman.com/2008/11/26/bouygues-et-sfr-leur-premiere-fois-avec-un-jeune/">Gaduman</a> qui en parle le mieux. Longuement d&#8217;ailleurs. </p>
<div class="fblike_button" style="margin: 10px 0;"><iframe src="http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=http%3A%2F%2Fwww.responsablesoupas.net%2Fcom-irresponsable%2Fla-vision-online-dorange-sfr-et-bouygues-sent-le-sapin%2F&amp;layout=standard&amp;show_faces=false&amp;width=450&amp;action=recommend&amp;colorscheme=dark" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" style="border:none; overflow:hidden; width:450px; height:25px"></iframe></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.responsablesoupas.net/com-irresponsable/la-vision-online-dorange-sfr-et-bouygues-sent-le-sapin/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

