François-Henri Pinault, patron du groupe Pinault-Printemps-Redoute et super-mécène de luxe fraîchement converti à la cause verte fait équipe avec Luc Besson, big boss de la société Europacorp pour donner vie financièrement au gros bébé de YAB. Le tout adoubé par un Nicolas Sarkozy qui a eu droit à sa projection privée à l’Elysée en avant-première mondiale et dont on murmure d’ailleurs que c’est déjà son « nouveau film préféré ».

Au programme de ce lavage de cerveau planétaire, des images chics et des textes chocs comme : «20% des hommes consomment 80% des ressources», assénées par une voix implacable lors d’un survol des zones résidentielles de Las Vegas et des golfs de Palm Springs. « Home » est un char d’assaut contemplatif et didactique, poétique et pédagogique, qui raconte chronologiquement, comment l’homme en 200 000 ans, a détruit 4 milliards d’années de vie sur terre. Un peu à l’instar d’un cancer, « toi homo sapiens, oui toi » s’est reproduit et nourri au dépend de « mère nature ». Tout se conclut par une phrase sibylline digne des meilleures accroches de pub «il est trop tard pour être pessimiste».

Cette démonstration a été assénée pendant 1H30, traduit en 18 langues, diffusé simultanément dans 134 pays sur 81 chaînes dont Youtube, projeté publiquement et gratuitement un peu partout dans le monde le 5 juin dernier pour la journée mondiale de l’environnement.

De l’aveu même de son auteur, «ce film est là pour faire prendre conscience et provoquer le débat ». Ok. Soit .Mais quel débat peut bien ressortir d’une telle propagande ? Pour qu’il y est débat il faut qu’il y est des idées opposées. Peut-on aujourd’hui être opposé à l’écologie ? Personnellement je ne le crois pas. Je défie même qui conque de dire aujourd’hui publiquement une phrase comme « Je suis contre l’écologie ». C’est comme être contre la paix ou pour la guerre. Concrètement, une telle débauche de moyen pour un message aussi creux m’épate. Etre contre l’écologie n’est plus possible depuis qu’on sait que ce combat est mené au nom des générations futures. Etre contre signifierait vouloir tuer volontairement nos enfants et les enfants de nos enfants. Difficile à défendre comme point de vue non ? Le but de « Home » est bien son principal problème. Home n’est qu’un constat, comme il y en a eu tant d’autre. Ce constat écologique est fait depuis bien longtemps, y compris au G20. Alors le débat ce serait plutôt « Comment fait-on ? ». mais ça bien sûr Yann le prophète n’y répond pas.

Alors cette machine de guerre est-elle responsable de la vague verte des dernières élections européennes en France ? Si tel était vraiment le cas alors les citoyens que nous sommes, seraient devenus des consommateurs qui rempliraient nos urnes comme on remplit nos caddies. Imaginez la veille du scrutin « Vous devez consommer vert ! » et le lendemain « J’achète vert ». Le citoyen, je l’espère est plus responsable que ça. Et c’est bien l’avis des internautes concernant le débat:

« ce n’est pas demain la veille qu’un économiseur d’écran parlant va m’apprendre à penser vert et droit » un internaute du site de rue 89 ou encore :

« Croire que sa diffusion a été facteur déclencheur de la prise de conscience écologique relève du mépris et de la bêtise : mépris des citoyens, bêtise d’une partie de la classe politique en retard sur ces questions. Souvenons-nous du rapport Bruntland, remis à l’ONU et proclamant l’urgence écologique et la nécessité d’œuvrer pour un développement durable, date de 1987, il y a 22 ans ! » écrit Hnaillon sur libération.fr

D’autres pense également que le rapprochement est simpliste, comme Gég sur Lemonde.fr qui écrit :

« la venue d’Obama n’a t-elle- pas avantagé l’UMP ? L’étape shopping de Michelle Obama chez Bonpoint n’a-t-elle pas avantagé les Conservateurs ? et surtout, la bêtise des débats n’a t-elle pas fait gagner l’abstention ? »

Personnellement je pense que si le vote vert a eu du succès c’est aussi parce que bizarrement, pour des Elections Européennes, c’était le seul parti qui comportait « Europe » dans son nom. Europe Ecologie c’est clair net précis. Donc ça fonctionne. De plus, Europe Ecologie a fait une bonne campagne, et ce dans toute l’Europe avec à sa tête le plus beau symbole d’une Europe unit, l’europhile convaincu franco-allemand Daniel Cohn Bendit et la juge internationale Eva Joly. Qui peut-on trouver comme plus beaux symboles de l’Europe ?

Mais ne nous y trompons pas, qui a gagné ces élections ? C’est avant tout l’abstention. Puis la droite, et ce dans toute l’Europe. Puis la gauche… et ensuite seulement viennent les écologistes. Donc malgré la toute-puissance médiatique de « Home » on ne peut en aucun cas rendre le film « responsable » de ce résultat. En revanche, il est certain que le greenwashing va continuer dans tous les domaines, y compris en politique, et ce quelque soit les partis et les opinions.

En France, il n’existe pas d’âge minimum de responsabilité pénale. Cependant, en dessous de 13 ans, les sanctions ne peuvent être qu’une mesure éducative : Le mineur ne peut pas être incarcéré.

Cependant aujourd’hui, un texte propose que la loi fixe désormais l’âge minimum de responsabilité pénale à 12 ans… Raisonnable non ? La prison sera dès lors possible, mais seulement en matière criminelle.

De l’autre côté de la Manche, une association, Barnardo’s, dénonce justement ce système ; un système dans lequel les enfants ne peuvent pas s’échapper. Cette association, à but non lucratif, a sorti cette semaine un film mettant en scène l’engrenage infernal de leur vie.

Je vous laisse le découvrir.
 

Click here to view the embedded video.

… et un second pour la route.

Click here to view the embedded video.

Une question m’interpelle… Les parents ne sont-ils pas responsables des actes de leurs enfants, particulièrement quand ils ont 12 ans ? Ne doit-on pas les sensibiliser en les « punissant » aussi ?

Quel est le principe de ces yaourts low cost ? Et d’ailleurs peut-on vraiment leur attribuer l’appellation yaourts ? Retour sur le mini-scandale “Danone” de la rentrée 2008

Cette campagne a été imagninée par Colenso BBDO (Nouvelle-Zélande), l’agence qui est également à l’origine de la campagne : “Learn to use less”.

Jusqu’ici je ne vous apprends rien, vous avez déjà dû voir la campagne dix fois (elle est partout) ! La nouveauté, c’est bien évidemment le « dispositif abribus » : une super idée interactive ? Pas si sûr…

La nuit, les panneaux sont rétro-éclairés par des néons !!! C’est tellement décevant de voir un annonceur qui est censé incarner le green dans tout ce qu’il a de plus respectable ne pas se rendre compte de l’absurdité d’un tel dispositif. Ce n’est certes pas à Eco-Emballages de porter le discours de la réduction de la consommation d’énergie, mais quand même, où est la cohérence ? A quoi cela sert-il que 80% de leurs affiches soit imprimées sur du papier recyclé ?

Il est toujours temps pour eux de rectifier le tir. Comment ? En faisant éteindre les abribus : l’éclairage urbain suffit (malheureusement) largement à voir le message, le visuel et le compteur. Pas possible, trop compliqué ? Il reste la compensation carbone de la campagne…

En 1969, lors de la venue de John Lennon à Toronto, un jeune fan s’introduit dans sa chambre d’hôtel pour lui voler un interview. John délivra à ce moment un message de paix.

38 ans après l’enregistrement original, notre jeune Jerry Levitan, agé de 52 ans, décide d’imager cette bande sonore d’un récit visuel.

Je vous laisse en profiter.

Click here to view the embedded video.

Click here to view the embedded video.

Le scénario comme la réalisation sont trop attendus. On y retrouve les flashs-back très rythmés fréquemment utilisés dans les spots de prévention. Alors pourquoi, me direz-vous, balblater sur un spot qui ne sort pas vraiment du lot. Simplement parce qu’il m’a fait penser à l’excellent site du Ministère de la Santé Norvégien : trydrugs.net (à voir absolument !). Je vous l’accorde le message n’est pas tout à fait le même, quoique… Mais je trouve quand même qu’il y a un gap expérientiel (pour reprendre une expression de publicitaire branché) impressionnant entre les deux ! On a d’un côté, une bande son bien travaillée et quelques effets spéciaux moyennement réussis et, de l’autre, une série de jeux sur l’image, le son et le mouvement, parfaitement réalisés. Ce parallèle nous ramène à un constat bassement technique : ce qui n’est pas possible à la télé l’est souvent sur le web…

Alors que certains prenaient part aux festivités des JO à Pékin, la XVIIe Conférence mondiale de lutte contre le Sida se tenait à Mexico.

La manifestation avait pour but de dénoncer le non respect des droits de l’homme pour les séropositifs, l’impossibilité de circuler dans certains pays (Etats-Unis en tête) mais également les inégalités subies par les femmes plus vulnérables au VIH, ainsi que les enfants, largement oubliés dans l’affaire.

Rappelons que le sida fait 2 millions de morts par an, 8000 morts par jour, et que 2,7 millions de personnes ont été contaminées en 2007.

On aurait pu s’attendre à une présence politique française, nation des Droits de l’Homme…mais non.

Au banc des absents: Nicolas Sarkozy, qui a depuis décidé de réduire la part de la France dans le Fond mondial de lutte contre le sida, et plus étonnant encore, Roselyne Bachelot, Ministre de la Santé qui devait sans doute plus se préoccuper de la qualité de l’air à Pékin pour nos athlètes que de représenter les quelques 100 000 séropositifs français.

Act Up Paris s’est pourtant légitimement demandé “Houhou, mais où est Sarkozy ?”.

Nous aussi.

Et merci à nos consoeurs d’Holala qui ont relayé l’info.